AREsp 2487692 - DECISAO

AREsp 2487692 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada contém fundamentação clara e suficiente; a pretensão da embargante implicaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7 do STJ; houve falta de prequestionamento do art. 67-A da Lei 4.591/64, aplicando-se a Súmula 282 do STF; e os embargos visavam mero reexame da causa e não sanar vícios do art. 1.022 do CPC/2015.

Parties
Embargante: ERBE INCORPORADORA 001 S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 April 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Oposição De Embargos De Declaração; Decisão De Rejeição
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7 Do STJ, Súmula 282 Do STF, Direito De Retenção, Indenização Por Benfeitorias, Prequestionamento, Taxa De Ocupação, Taxa De Fruição

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ERBE INCORPORADORA 001 S.A.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Oposição De Embargos De Declaração; Decisão De Rejeição

  1. 1 alegação de omissão na decisão
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ e vedação ao reexame de provas
  3. 3 aplicabilidade da Súmula 282 do STF por ausência de prequestionamento

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada contém fundamentação clara e suficiente; a pretensão da embargante implicaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7 do STJ; houve falta de prequestionamento do art. 67-A da Lei 4.591/64, aplicando-se a Súmula 282 do STF; e os embargos visavam mero reexame da causa e não sanar vícios do art. 1.022 do CPC/2015.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Intimem-se.