AREsp 2538915 - ACORDAO

AREsp 2538915 - ACORDAO

Ausentes os vícios autorizadores dos embargos de declaração (omissão, obscuridade, contradição ou erro material) e verificando‑se intuito infringente de reformar o julgado por via inadequada, aliado à ausência de prequestionamento (aplicação, por analogia, das Súmulas 282 e 284/STF) e ao impedimento de reexame de matéria fático‑probatória pela Súmula 7/STJ, os embargos devem ser rejeitados.

Parties
Embargante: LMG SOARES PARTICIPAÇÕES LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 April 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno / Julgado Pela Terceira Turma (sessão Virtual)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Intuito Infringente, Prequestionamento, Súmula 282/stf, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LMG SOARES PARTICIPAÇÕES LTDA.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno / Julgado Pela Terceira Turma (sessão Virtual)

  1. 1 existência de omissão no acórdão
  2. 2 caráter infringente dos embargos de declaração
  3. 3 necessidade de prequestionamento para recurso especial

Ratio Decidendi

Ausentes os vícios autorizadores dos embargos de declaração (omissão, obscuridade, contradição ou erro material) e verificando‑se intuito infringente de reformar o julgado por via inadequada, aliado à ausência de prequestionamento (aplicação, por analogia, das Súmulas 282 e 284/STF) e ao impedimento de reexame de matéria fático‑probatória pela Súmula 7/STJ, os embargos devem ser rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração
  • Advertir que, havendo reiteração de embargos protelatórios, será aplicada a multa prevista no art. 1.026 do Código de Processo Civil