Inq 1655 - ACORDAO

Inq 1655 - ACORDAO

Foram acolhidos os embargos de declaração para suprir a omissão relativa à aplicação das disposições da Lei n. 14.836/2024, sem reconhecer efeitos modificativos; manteve-se o recebimento da denúncia, por entender o Relator que havia omissão quanto ao exame da compatibilidade entre a norma regimental (voto de desempate do presidente da Corte Especial) e a nova regra legal, mas sem reconhecer alteração do decisum quanto ao recebimento da peça acusatória.

Parties
Embargante/denunciado: GERALDO DOMINGOS COELHO; Embargante/denunciado: OCTÁVIO DE ALMEIDA NEVES; Embargante/denunciado: JOSÉ GERALDO SALDANHA DA FONSECA; Embargante/denunciado: CAROLINE PIRES COELHO; Órgão Acusador: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 April 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração (processual Penal) / Julgamento Perante a Corte Especial Do STJ Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração acolhidos para sanar omissão quanto à aplicação da Lei n. 14.836/2024, sem efeitos modificativos; manutenção do recebimento da denúncia.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Recebimento Da Denúncia, Empate Em Colegiado, Voto De Desempate, Aplicação Da Lei N. 14.836/2024, Regimento Interno, Prescrição, Impedimento De Magistrado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

GERALDO DOMINGOS COELHO

Embargante/denunciado

OCTÁVIO DE ALMEIDA NEVES

Embargante/denunciado

JOSÉ GERALDO SALDANHA DA FONSECA

Embargante/denunciado

CAROLINE PIRES COELHO

Embargante/denunciado

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Órgão Acusador

Procedural Posture

Embargos De Declaração (processual Penal) / Julgamento Perante a Corte Especial Do STJ Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 omissão quanto à aplicação da Lei n. 14.836/2024 no caso de empate em órgão colegiado
  2. 2 possível incompatibilidade entre art. 21, VI, do RISTJ (voto de desempate do presidente) e art. 41-A da Lei n. 8.038/1990 c/c art. 615, §1º do CPP
  3. 3 prescrição parcial dos fatos imputados

Ratio Decidendi

Foram acolhidos os embargos de declaração para suprir a omissão relativa à aplicação das disposições da Lei n. 14.836/2024, sem reconhecer efeitos modificativos; manteve-se o recebimento da denúncia, por entender o Relator que havia omissão quanto ao exame da compatibilidade entre a norma regimental (voto de desempate do presidente da Corte Especial) e a nova regra legal, mas sem reconhecer alteração do decisum quanto ao recebimento da peça acusatória.

Court Disposition

Embargos de declaração acolhidos para sanar omissão quanto à aplicação da Lei n. 14.836/2024, sem efeitos modificativos; manutenção do recebimento da denúncia.

Orders

  • acolher os embargos de declaração para sanar a omissão sobre a aplicação da Lei n. 14.836/2024, sem reconhecer efeito modificativo
  • manter o recebimento da denúncia oferecida pelo Ministério Público Federal