AREsp 2346365 - ACORDAO
Não há vício previsto no art. 1.022 do CPC no acórdão embargado, que enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia; a pretensão da parte traduz inconformismo e busca rediscutir matéria já decidida, sem demonstrar o prequestionamento implícito necessário à via especial, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: Banco Bradesco S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Sessão Virtual De Julgamento (primeira Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do CPC, Prequestionamento Implícito, Súmula 282/stf, Súmula 211/stj, Repetição De Indébito, Admissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Banco Bradesco S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Sessão Virtual De Julgamento (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão (art. 1.022 CPC)
- 2 prequestionamento implícito da matéria para admissibilidade do recurso especial
- 3 proibição de utilização de embargos de declaração para rediscussão da matéria já decidida
Ratio Decidendi
Não há vício previsto no art. 1.022 do CPC no acórdão embargado, que enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia; a pretensão da parte traduz inconformismo e busca rediscutir matéria já decidida, sem demonstrar o prequestionamento implícito necessário à via especial, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment