REsp 2163424 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstram omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; o acórdão recorrente fundamentou adequadamente a manutenção da carta de fiança até o trânsito em julgado, em conformidade com o regime especial da execução fiscal (Lei 6.830/80) e com a regra de preservação das garantias na recuperação judicial (Lei 11.101/2005 e Tema 885/STJ), não sendo aplicável o art. 844 do Código Civil diante do regramento específico e da transação regida pela Lei 13.988/2020.
- Parties
- Agravante/embargante: BANCO SANTANDER S/A; Executada/garantida: TELEMAR NORTE LESTE S/A - em recuperação judicial; Agravada/exequente: ANATEL - AGÊNCIA NACIONAL DE TELECOMUNICAÇÕES; Parte Mencionada Na Transação: OI S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Contra Acórdão Que Julgou Agravo De Instrumento / Julgamento De Embargos De Declaração (segunda Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Carta De Fiança, Liquidação Antes Do Trânsito Em Julgado, Princípio Da Menor Onerosidade, Novação Na Recuperação Judicial, Transação Com a Fazenda Pública, Prequestionamento Constitucional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO SANTANDER S/A
Agravante/embargante
TELEMAR NORTE LESTE S/A - em recuperação judicial
Executada/garantida
ANATEL - AGÊNCIA NACIONAL DE TELECOMUNICAÇÕES
Agravada/exequente
OI S.A.
Parte Mencionada Na Transação
Procedural Posture
Embargos De Declaração Contra Acórdão Que Julgou Agravo De Instrumento / Julgamento De Embargos De Declaração (segunda Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração diante de pedido de reexame do mérito
- 2 Manutenção de garantia (carta de fiança) até o trânsito em julgado em execução fiscal
- 3 Aplicabilidade do art. 844, §1º, do Código Civil em face do regime específico da recuperação judicial e da Lei n.13.988/2020
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstram omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; o acórdão recorrente fundamentou adequadamente a manutenção da carta de fiança até o trânsito em julgado, em conformidade com o regime especial da execução fiscal (Lei 6.830/80) e com a regra de preservação das garantias na recuperação judicial (Lei 11.101/2005 e Tema 885/STJ), não sendo aplicável o art. 844 do Código Civil diante do regramento específico e da transação regida pela Lei 13.988/2020.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment