REsp 2120832 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; as alegações sobre coisa julgada e redução de pena configuram inovação recursal (não foram apresentadas nas contrarrazões ao recurso especial) e, portanto, são insuscetíveis de conhecimento; assim não houve negativa de prestação jurisdicional que justificasse aclaratórios.
- Parties
- Embargante: JOAO VIEIRA GONCALVES NETO; Embargado: Distrito Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Requisitos Dos Embargos De Declaração, Inovação Recursal, Coisa Julgada, Litigância De Má Fé, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO VIEIRA GONCALVES NETO
Embargante
Distrito Federal
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de declaração por alegada omissão/contradição quanto à coisa julgada formada em HC 200.344/DF
- 2 possibilidade de acolhimento de matéria não suscitada nas contrarrazões (inovação recursal)
- 3 efeitos da redução de pena em habeas corpus sobre perda do cargo e sobre cumprimento de sentença executiva
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; as alegações sobre coisa julgada e redução de pena configuram inovação recursal (não foram apresentadas nas contrarrazões ao recurso especial) e, portanto, são insuscetíveis de conhecimento; assim não houve negativa de prestação jurisdicional que justificasse aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Advertir que a oposição de novos embargos reiterando vício já rejeitado poderá ensejar multa na forma do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment