EREsp 2015860 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material que justificasse esclarecimento ou integração; aplicaram-se os requisitos de admissibilidade do CPC/2015 conforme Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ; e a hipótese excepcional reconhecida no EAREsp 146.473/ES não se verifica nos autos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Na Corte Especial (sessão Virtual 02/04/2025 a 08/04/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Embargos De Divergência, Admissibilidade Recursal, Omissão, Erro Material, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Na Corte Especial (sessão Virtual 02/04/2025 a 08/04/2025)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de recursos interpostos na vigência do CPC/2015
- 2 Cabimento e requisitos dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Verificação de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão recorrido
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material que justificasse esclarecimento ou integração; aplicaram-se os requisitos de admissibilidade do CPC/2015 conforme Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ; e a hipótese excepcional reconhecida no EAREsp 146.473/ES não se verifica nos autos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Julgamento por unanimidade pela Corte Especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment