AREsp 2693722 - DECISAO

AREsp 2693722 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido, por as razões invocadas pelos embargantes configurarem inovação recursal não suscitada no recurso especial, e por não estar configurado intuito protelatório que autorizasse aplicação de multa.

Parties
Embargante: SIEGFRIED JANZEN; Embargante: TRUDI PAULS KLIEWER
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 April 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos À Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Embargos À Execução, Efeito Suspensivo, Prescrição Intercorrente, Tempus Regit Actum, Constitucionalidade (adi N. 5.165)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SIEGFRIED JANZEN

Embargante

TRUDI PAULS KLIEWER

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Opostos À Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 omissão quanto ao advento da Lei n. 11.382/2006 e à alteração do art. 739-A do CPC/1973
  2. 2 se os embargos à execução deixaram de possuir efeito suspensivo desde 2006/2007
  3. 3 se a inércia da parte exequente após a alteração legislativa caracterizou prescrição intercorrente

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido, por as razões invocadas pelos embargantes configurarem inovação recursal não suscitada no recurso especial, e por não estar configurado intuito protelatório que autorizasse aplicação de multa.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se.