AREsp 2643708 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu que não houve cerceamento de defesa, mas sim desídia do embargante na juntada de documentos para a perícia (aplicando-se o art. 400 do CPC), de modo que não há omissão a ser suprida pelo art. 1.022 do CPC/2015, e os embargos configuram intento de reexame da matéria.
- Parties
- Embargante: BANCO BRADESCO S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prescrição, Perícia, Cerceamento De Defesa, Ônus Da Prova, Prova Pericial, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 400 Cpc/2015, Art. 371 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO BRADESCO S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 alegada omissão quanto ao art. 1.022, II, CPC/2015
- 2 não homologação integral do laudo contábil
- 3 impedimento de apresentar alegações finais (alegada violação do art. 364 CPC/2015)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu que não houve cerceamento de defesa, mas sim desídia do embargante na juntada de documentos para a perícia (aplicando-se o art. 400 do CPC), de modo que não há omissão a ser suprida pelo art. 1.022 do CPC/2015, e os embargos configuram intento de reexame da matéria.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment