AREsp 2585544 - ACORDAO
O acórdão embargado apresentou fundamentação clara e completa sobre a impossibilidade de acolher a pretensão do embargante; as alegadas contradições referem-se a decisões externas ou à rediscussão de mérito, não configurando vícios internos sanáveis por embargos de declaração, de modo que o recurso deve ser rejeitado.
- Parties
- Embargante: ADÃO DUARTE DE OLIVEIRA NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Oposição De Embargos De Declaração Contra Acórdão Que Negou Agravo Regimental
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Obscuridade, Contradição, Omissão, Preclusão, Reconhecimento Fotográfico, Qualificadora De Motivo Torpe, Continuidade Delitiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADÃO DUARTE DE OLIVEIRA NETO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Oposição De Embargos De Declaração Contra Acórdão Que Negou Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração por obscuridade e contradição
- 2 Distinção entre contradição interna e externa para fins de embargos de declaração
- 3 Vedação ao uso de embargos de declaração para rediscutir o mérito da causa
Ratio Decidendi
O acórdão embargado apresentou fundamentação clara e completa sobre a impossibilidade de acolher a pretensão do embargante; as alegadas contradições referem-se a decisões externas ou à rediscussão de mérito, não configurando vícios internos sanáveis por embargos de declaração, de modo que o recurso deve ser rejeitado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitados os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment