AREsp 2466348 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque não se verificou omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão; as razões apresentadas traduzem mero inconformismo da parte com o resultado do julgamento, vedado nesta via nos termos do art. 619 do CPP e pela aplicabilidade da Súmula n. 182/STJ.
- Parties
- Embargante: NELSON EDUARDO ROSSI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgados Na Sexta Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Omissão, Contradição, Ambiguidade, Obscuridade, Súmula N. 182/stj, Súmula 7/stj, Coação No Curso Do Processo, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NELSON EDUARDO ROSSI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgados Na Sexta Turma
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração para suprir omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade
- 2 impropriedade dos embargos para revisão do julgado em caso de mero inconformismo
- 3 incidência da Súmula n. 182/STJ diante de impugnação genérica
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque não se verificou omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão; as razões apresentadas traduzem mero inconformismo da parte com o resultado do julgamento, vedado nesta via nos termos do art. 619 do CPP e pela aplicabilidade da Súmula n. 182/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment