AREsp 2851992 - DECISAO
Os embargos de declaração são rejeitados porque não há omissão, obscuridade ou contradição no decisum; a questão relativa ao art. 202 do CTN não foi apreciada na instância de origem nem nos embargos, incidindo a Súmula 356/STF; e a invocação do art. 97 do CTN é inadmissível em recurso especial por ser norma infraconstitucional que reproduz dispositivo constitucional.
- Parties
- Embargante: DS Plus Eletronic Serviços e Manutenção de Equipamentos Eletrônicos Ltda
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Erro Material, Súmula 356/stf, Recurso Especial, Art. 97 Do CTN, Art. 202 Do CTN, Art. 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DS Plus Eletronic Serviços e Manutenção de Equipamentos Eletrônicos Ltda
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Existência de omissão ou obscuridade na decisão embargada
- 2 Possibilidade de invocação do art. 97 do CTN em recurso especial
- 3 Incidência da Súmula 356/STF em relação ao art. 202 do CTN não apreciado na instância de origem
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração são rejeitados porque não há omissão, obscuridade ou contradição no decisum; a questão relativa ao art. 202 do CTN não foi apreciada na instância de origem nem nos embargos, incidindo a Súmula 356/STF; e a invocação do art. 97 do CTN é inadmissível em recurso especial por ser norma infraconstitucional que reproduz dispositivo constitucional.
Court Disposition
Rejeitam-se os embargos de declaração
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment