AREsp 2399527 - ACORDAO

AREsp 2399527 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve omissão compensável ao abrigo do art. 1.022 do CPC; faltou prequestionamento dos arts. 97 e 106 do CTN, impedindo o conhecimento do recurso especial (aplicação, por analogia, das Súmulas 282 e 356 do STF); e a reforma exigiria interpretação de legislação local, tornando o recurso especial incabível (aplicação, por analogia, da Súmula 280 do STF).

Parties
Agravante: MÉDIA CONSTRUCÕES E ADMINISTRAÇÃO S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (primeira Turma)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Recurso Especial, Súmula 280 STF, Súmulas 282 E 356 STF, Legislação Local

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MÉDIA CONSTRUCÕES E ADMINISTRAÇÃO S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (primeira Turma)

  1. 1 Alegada violação ao art. 1.022 do CPC (omissão)
  2. 2 Prequestionamento dos arts. 97 e 106 do CTN
  3. 3 Incidência, por analogia, das Súmulas 282 e 356 do STF

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve omissão compensável ao abrigo do art. 1.022 do CPC; faltou prequestionamento dos arts. 97 e 106 do CTN, impedindo o conhecimento do recurso especial (aplicação, por analogia, das Súmulas 282 e 356 do STF); e a reforma exigiria interpretação de legislação local, tornando o recurso especial incabível (aplicação, por analogia, da Súmula 280 do STF).

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada