AREsp 2878181 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; o comprovante juntado não contém o número do código de barras exigido para comprovação do preparo recursal, caracterizando irregularidade que leva à deserção, e a juntada posterior do comprovante em sede de embargos é preclusa, conforme jurisprudência consolidada do STJ que exige a apresentação legível da guia e do comprovante no momento oportuno.
- Parties
- Embargante: MARCUS VINICIUS DO COUTO SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Rejeitados os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Preparo Recursal, Deserção, Instrumentalidade Das Formas, Preclusão, Custas Judiciais, Multas Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCUS VINICIUS DO COUTO SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Se o comprovante de pagamento sem número de código de barras pode validar o preparo recursal
- 2 Se é possível suprir irregularidade do preparo por meio de embargos de declaração
- 3 Aplicabilidade da preclusão quanto à juntada de comprovante em sede de embargos
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; o comprovante juntado não contém o número do código de barras exigido para comprovação do preparo recursal, caracterizando irregularidade que leva à deserção, e a juntada posterior do comprovante em sede de embargos é preclusa, conforme jurisprudência consolidada do STJ que exige a apresentação legível da guia e do comprovante no momento oportuno.
Court Disposition
Rejeitados os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por ser considerados manifestamente protelatórios os próximos embargos que tratem do mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment