AREsp 2735519 - ACORDAO

AREsp 2735519 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há vícios do art. 1.022 do CPC/15 no acórdão impugnado e porque o recurso especial foi interposto intempestivamente, sem comprovação idônea de feriado, suspensão de prazos ou de justa causa que pudesse relativizar a intempestividade, nos termos da jurisprudência citada.

Parties
Embargante: LEONIR DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 April 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento (01/04/2025 a 07/04/2025)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Intempestividade Recursal, Reintegração De Posse, Contagem De Prazo, Feriado/recesso Forense, Justa Causa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LEONIR DA SILVA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento (01/04/2025 a 07/04/2025)

  1. 1 Cabimento de embargos de declaração por omissão, contradição, obscuridade ou erro material (art. 1.022 CPC/15)
  2. 2 Intempestividade do agravo em recurso especial e possibilidade de suprimento
  3. 3 Ônus da parte de comprovar feriado/recesso local por documentação idônea

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há vícios do art. 1.022 do CPC/15 no acórdão impugnado e porque o recurso especial foi interposto intempestivamente, sem comprovação idônea de feriado, suspensão de prazos ou de justa causa que pudesse relativizar a intempestividade, nos termos da jurisprudência citada.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • REJEITO os embargos de declaração.
  • Previno as partes que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar sua condenação às penalidades fixadas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/15.