HC 938382 - ACORDAO
O acórdão não é omisso; constatou-se que o agravante é reincidente em crime hediondo ou equiparado (homicídio qualificado e tráfico de drogas), de modo que, nos termos do art. 112, VII, da LEP, exige-se o cumprimento de ao menos 60% da pena para progressão de regime, afastando-se a aplicação da fração de 50% do art. 112, VI, a, que se destina ao primário em crime hediondo com resultado morte; assim, os embargos de declaração foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: GILBERTO NUNES MATOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Progressão De Regime, Reincidência, Crime Hediondo, Fração De Cumprimento De Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILBERTO NUNES MATOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão
Legal Issues
- 1 omissão no acórdão
- 2 incidência do art. 112, VII, da LEP
- 3 aplicação do art. 112, VI, a, da LEP para crime hediondo com resultado morte
Ratio Decidendi
O acórdão não é omisso; constatou-se que o agravante é reincidente em crime hediondo ou equiparado (homicídio qualificado e tráfico de drogas), de modo que, nos termos do art. 112, VII, da LEP, exige-se o cumprimento de ao menos 60% da pena para progressão de regime, afastando-se a aplicação da fração de 50% do art. 112, VI, a, que se destina ao primário em crime hediondo com resultado morte; assim, os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment