AREsp 1017660 - DECISAO
Rejeitar os embargos porque não ocorreu omissão, uma vez que a incorreção ou incompletude do nome do advogado na publicação não acarreta nulidade do ato quando existem outros elementos suficientes para identificar o processo (número da OAB, número do processo, nome das partes); o entendimento do STF no ARE 1.096.320 não é aplicável por tratar de situação fática diversa.
- Parties
- Embargante: parte embargante; Embargada: parte embargada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2025
- Procedural Posture
- Novos Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Intimação De Advogado, Publicação, Grafia De Nome De Advogado, Nulidade Processual, Instrumentalidade Das Formas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte embargante
Embargante
parte embargada
Embargada
Procedural Posture
Novos Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência de omissão no julgado nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 descumprimento do art. 272, § 4º, do CPC quanto à grafia do nome de advogado
- 3 se a incorreção do nome do advogado em publicação acarreta nulidade do ato processual
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque não ocorreu omissão, uma vez que a incorreção ou incompletude do nome do advogado na publicação não acarreta nulidade do ato quando existem outros elementos suficientes para identificar o processo (número da OAB, número do processo, nome das partes); o entendimento do STF no ARE 1.096.320 não é aplicável por tratar de situação fática diversa.
Court Disposition
rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment