AREsp 2517946 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão, obscuridade, contradição ou erro material no julgado: a alteração do percentual de retenção de 15% para 25% não justifica, isoladamente, a redistribuição dos ônus sucumbenciais já fixados no acórdão (custas e honorários na proporção de 40% e 60%, com gratuidade ao autor), de modo que a pretensão equivaleria a pedido de rejulgamento, não cabível via embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: COLORADO LOTEAMENTO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Proferida
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Ônus Sucumbenciais, Honorários Advocatícios, Retificação De Percentual De Retenção, Omissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COLORADO LOTEAMENTO LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Proferida
Legal Issues
- 1 omissão quanto à reapreciação e redistribuição dos ônus sucumbenciais
- 2 incidência do art. 85 do CPC/2015
- 3 impacto da alteração do percentual de retenção sobre a proporcionalidade dos ônus sucumbenciais
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão, obscuridade, contradição ou erro material no julgado: a alteração do percentual de retenção de 15% para 25% não justifica, isoladamente, a redistribuição dos ônus sucumbenciais já fixados no acórdão (custas e honorários na proporção de 40% e 60%, com gratuidade ao autor), de modo que a pretensão equivaleria a pedido de rejulgamento, não cabível via embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment