REsp 2188233 - DECISAO

REsp 2188233 - DECISAO

Constatada omissão do Tribunal de origem por não ter analisado, nos embargos de declaração nem no agravo interno, o argumento sobre a aplicabilidade do precedente EAREsp 676.608/RS relativo à restituição em dobro do indébito, anulou-se o acórdão que apreciou os embargos e determinou-se a remessa dos autos ao TJ/MA para que se pronuncie sobre o ponto; além disso, por ausência de intuito protelatório, afastou-se a multa prevista no art. 1.026, § 2º do CPC. Obedecendo a essas razões, conheceu-se e deu-se provimento ao recurso especial.

Parties
Recorrente: MARIA AUGUSTA DE SOUSA SILVA; Recorrido: BANCO PAN S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 April 2025
Procedural Posture
Ação Declaratória De Nulidade De Débito Cumulada Com Indenização Por Dano Material E Moral / Recurso Especial Conhecimento E Provimento Pelo STJ
Outcome
Conheço do recurso especial e dou-lhe provimento
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão (art. 1.022 Cpc), Multa Por Embargos (art. 1.026, § 2º Cpc), Restituição Em Dobro Do Indébito
Processual Civil Embargos De Declaração Omissão (art. 1.022 Cpc) Multa Por Embargos (art. 1.026, § 2º Cpc) Restituição Em Dobro Do Indébito

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

MARIA AUGUSTA DE SOUSA SILVA

Recorrente

BANCO PAN S/A

Recorrido

Procedural Posture

Ação Declaratória De Nulidade De Débito Cumulada Com Indenização Por Dano Material E Moral / Recurso Especial Conhecimento E Provimento Pelo STJ

Legal Issues

  1. 1 omissão do Tribunal de origem quanto à análise de argumento relativo à aplicabilidade de precedente do STJ (EAREsp 676.608/RS)
  2. 2 caracterização ou não de embargos de declaração como protelatórios e aplicação de multa prevista no art. 1.026, § 2º do CPC
  3. 3 necessidade de anular acórdão que julgou os embargos e remeter os autos ao Tribunal de origem para suprir omissão

Ratio Decidendi

Constatada omissão do Tribunal de origem por não ter analisado, nos embargos de declaração nem no agravo interno, o argumento sobre a aplicabilidade do precedente EAREsp 676.608/RS relativo à restituição em dobro do indébito, anulou-se o acórdão que apreciou os embargos e determinou-se a remessa dos autos ao TJ/MA para que se pronuncie sobre o ponto; além disso, por ausência de intuito protelatório, afastou-se a multa prevista no art. 1.026, § 2º do CPC. Obedecendo a essas razões, conheceu-se e deu-se provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Conheço do recurso especial e dou-lhe provimento

Orders

  • Anular o acórdão que julgou os embargos de declaração opostos pela recorrente
  • Determinar a remessa dos autos ao Tribunal de Justiça do Maranhão (TJ/MA) para que se pronuncie, na esteira do devido processo legal, acerca do fundamento tido por omisso (aplicabilidade do precedente EAREsp 676.608/RS)