AREsp 2233572 - DECISAO

AREsp 2233572 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum: a decisão fundamentou claramente a não admissibilidade do agravo em recurso especial em razão da incidência da Súmula 182/STJ e da falta de cotejo específico entre o acórdão estadual e as razões do recurso para afastar a Súmula 7/STJ, impedindo assim o conhecimento do agravo.

Parties
Embargante: Ministério Público do Estado de Minas Gerais
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 April 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Outcome
embargos rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade De Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público do Estado de Minas Gerais

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição

  1. 1 incidência da Súmula 182/STJ em agravo em recurso especial
  2. 2 cabimento de embargos de declaração por omissão, obscuridade ou contradição
  3. 3 necessidade de cotejo entre acórdão estadual e razões de recurso para afastar a Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum: a decisão fundamentou claramente a não admissibilidade do agravo em recurso especial em razão da incidência da Súmula 182/STJ e da falta de cotejo específico entre o acórdão estadual e as razões do recurso para afastar a Súmula 7/STJ, impedindo assim o conhecimento do agravo.

Court Disposition

embargos rejeitados

Orders

  • Rejeito os presentes embargos de declaração.
  • Publique-se.