REsp 2072625 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia com fundamentação suficiente, inexistindo obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC, e por se tratar de tentativa de rediscussão de questões já decididas, incidindo súmulas e precedentes que obsteiam o provimento.
- Parties
- Embargante: Lúcia Tavares dos Santos Serpa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Sessão Virtual De 08/04/2025 a 14/04/2025
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmulas, Rediscussão De Matéria, Preclusão Consumativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Lúcia Tavares dos Santos Serpa
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Sessão Virtual De 08/04/2025 a 14/04/2025
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 alegada omissão quanto à Súmula Vinculante n. 10/STF e à jurisprudência do STJ
- 3 impossibilidade de rediscussão de matéria já decidida por meio de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia com fundamentação suficiente, inexistindo obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC, e por se tratar de tentativa de rediscussão de questões já decididas, incidindo súmulas e precedentes que obsteiam o provimento.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração opostos por Lúcia Tavares dos Santos Serpa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment