AREsp 2716094 - ACORDAO

AREsp 2716094 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão impugnado não padecia de omissão, contradição ou obscuridade; a questão da alegada inaplicabilidade do CDC por aquisição do imóvel como investimento não foi discutida no Tribunal de origem nem suscitada nos embargos de declaração anteriores, faltando o prequestionamento necessário para conhecimento no recurso especial, sendo incabíveis os aclaratórios para reexame ou rediscussão do julgado; aplica-se por analogia o comando das Súmulas n. 282 e 356 do STF.

Parties
Embargante: NOVA PROMISSÃO EMPREENDIMENTO IMOBILIÁRIO SPE LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 May 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (22/04/2025 a 28/04/2025) Embargos De Declaração Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Aplicabilidade Do CDC, Rescisão Contratual, Compra E Venda De Imóvel, Responsabilidade Solidária, Súmulas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NOVA PROMISSÃO EMPREENDIMENTO IMOBILIÁRIO SPE LTDA.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (22/04/2025 a 28/04/2025) Embargos De Declaração Rejeitados

  1. 1 cabimento dos embargos de declaração (omissão, contradição ou obscuridade)
  2. 2 necessidade de prequestionamento para conhecimento em recurso especial
  3. 3 inaplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor quando o imóvel é adquirido como investimento

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão impugnado não padecia de omissão, contradição ou obscuridade; a questão da alegada inaplicabilidade do CDC por aquisição do imóvel como investimento não foi discutida no Tribunal de origem nem suscitada nos embargos de declaração anteriores, faltando o prequestionamento necessário para conhecimento no recurso especial, sendo incabíveis os aclaratórios para reexame ou rediscussão do julgado; aplica-se por analogia o comando das Súmulas n. 282 e 356 do STF.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.