AREsp 2783466 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não padecia de omissão, obscuridade, contradição ou erro material; a mera irresignação com o resultado não autoriza aclaratórios, que têm finalidade integrativa e não servem para reformar o entendimento ou rejulgar a causa; além disso, a ausência de impugnação específica do fundamento da decisão (indicação do permissivo constitucional) impede o conhecimento do agravo interno, na forma do art. 1.021, § 1º, do CPC e da Súmula n. 182 do STJ.
- Parties
- Embargante: RAFAEL SOGDU RAMOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (quarta Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 284 Do STF, Art. 1.021, § 1º Do CPC, Art. 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL SOGDU RAMOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração apenas para sanar omissão, obscuridade, contradição ou erro material
- 2 se embargos de declaração podem substituir novo julgamento ou reforma do acórdão
- 3 necessidade de impugnação específica nos termos do art. 1.021, § 1º do CPC e Súmula n. 182 do STJ que impede o conhecimento do agravo
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não padecia de omissão, obscuridade, contradição ou erro material; a mera irresignação com o resultado não autoriza aclaratórios, que têm finalidade integrativa e não servem para reformar o entendimento ou rejulgar a causa; além disso, a ausência de impugnação específica do fundamento da decisão (indicação do permissivo constitucional) impede o conhecimento do agravo interno, na forma do art. 1.021, § 1º, do CPC e da Súmula n. 182 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Advertir que a reiteração de embargos sobre a mesma matéria poderá ser considerada manifestamente protelatória, com imposição da multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment