REsp 2202362 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão: a decisão impugnada explicitou que o Tribunal de origem julgou a lide com base em fundamentos constitucionais, matéria que não é objeto de competência revisora do STJ nos termos do art. 105, III, da Constituição, de modo que os aclaratórios não são meio adequado para rediscutir o mérito do recurso especial; mero inconformismo não autoriza aclaratórios.
- Parties
- Embargante: JONAS CEZAR WALLAUER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- REJEITO os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Especial, Princípio Da Paridade, Princípio Da Isonomia, Revisão De Matéria Constitucional, Competência Do Supremo Tribunal Federal, Art. 31 Da Lei Nº 13.327/16
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JONAS CEZAR WALLAUER
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 existência de omissão na decisão atacada
- 2 possibilidade de análise de questões constitucionais em recurso especial
- 3 aplicação do art. 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão: a decisão impugnada explicitou que o Tribunal de origem julgou a lide com base em fundamentos constitucionais, matéria que não é objeto de competência revisora do STJ nos termos do art. 105, III, da Constituição, de modo que os aclaratórios não são meio adequado para rediscutir o mérito do recurso especial; mero inconformismo não autoriza aclaratórios.
Court Disposition
REJEITO os embargos de declaração.
Orders
- REJEITO os embargos de declaração.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment