AREsp 2516597 - ACORDAO
Rejeitam-se os embargos porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado, e porque a aplicação do Tema n. 181 do STF impede o conhecimento do recurso extraordinário quando a controvérsia envolve o não conhecimento de recurso anterior, de modo que os aclaratórios visam mera rediscussão da matéria.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Extraordinário, Repercussão Geral, Fundamentação De Decisões, Negativa De Seguimento, Tema N. 339 Do STF, Tema N. 181 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se o acórdão impugnado carece de fundamentação suficiente nos termos do art. 93, IX, da CF e do Tema n. 339 do STF
- 2 Aplicabilidade do Tema n. 181 do STF quanto à ausência de repercussão geral em recursos extraordinários que discutem não conhecimento de recurso anterior
- 3 Cabimento de embargos de declaração para sanar obscuridade, omissão ou contradição ou mero inconformismo
Ratio Decidendi
Rejeitam-se os embargos porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado, e porque a aplicação do Tema n. 181 do STF impede o conhecimento do recurso extraordinário quando a controvérsia envolve o não conhecimento de recurso anterior, de modo que os aclaratórios visam mera rediscussão da matéria.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment