Pet 17159 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir vício a ser sanado: o agravante não impugnou especificamente o fundamento de que não são cabíveis segundos embargos de divergência contra acórdão da Corte Especial, aplicação dos arts. 1.021, §1º do CPC e 259, §2º do RISTJ por analogia e incidência da Súmula n. 182 do STJ, de modo que a pretensão constituía mera reiteração de discordância inadmissível em embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: GEAN CARLOS SEEMANN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (corte Especial)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Embargos De Divergência, Súmula N. 182 Do STJ, Cabimento De Embargos De Divergência Contra Acórdão Da Corte Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GEAN CARLOS SEEMANN
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (corte Especial)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração na espécie
- 2 Admissibilidade de segundos embargos de divergência contra acórdão da Corte Especial
- 3 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos na petição do agravo regimental
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir vício a ser sanado: o agravante não impugnou especificamente o fundamento de que não são cabíveis segundos embargos de divergência contra acórdão da Corte Especial, aplicação dos arts. 1.021, §1º do CPC e 259, §2º do RISTJ por analogia e incidência da Súmula n. 182 do STJ, de modo que a pretensão constituía mera reiteração de discordância inadmissível em embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment