AREsp 2533113 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão recorrido apresentou motivação suficiente em conformidade com o Tema n. 339 do STF e com os requisitos do art. 1.022 do CPC, não havendo omissão ou erro material a ser sanado, de modo que os embargos visam apenas rediscutir a matéria.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração Em Sessão Virtual
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Extraordinário, Repercussão Geral (tema N. 339 Do Stf), Fundamentação Das Decisões Judiciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 cabimento e hipóteses de embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 aplicação do Tema n. 339 do STF sobre repercussão geral
- 3 suficiência da fundamentação das decisões (art. 93, IX, CF)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão recorrido apresentou motivação suficiente em conformidade com o Tema n. 339 do STF e com os requisitos do art. 1.022 do CPC, não havendo omissão ou erro material a ser sanado, de modo que os embargos visam apenas rediscutir a matéria.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Advirto que embargos de declaração reiterados dessa natureza serão sancionados com a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment