AREsp 2494946 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram opostos após o decurso do prazo de cinco dias úteis previsto no art. 1.023 do CPC e no art. 263 do Regimento Interno do STJ, razão pela qual o recurso é intempestivo e não deve ser conhecido; adicionalmente, o acórdão recorrido apresentou motivação adequada em conformidade com o Tema n. 339 do STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Não Conhecimento Dos Embargos De Declaração (intempestividade)
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Intempestividade, Fundamentação Das Decisões, Tema 339 Do STF, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Não Conhecimento Dos Embargos De Declaração (intempestividade)
Legal Issues
- 1 Intempestividade dos embargos de declaração por interposição após o prazo de cinco dias úteis
- 2 Suficiência da fundamentação do acórdão conforme Tema n. 339 do STF e art. 93, IX, CF
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram opostos após o decurso do prazo de cinco dias úteis previsto no art. 1.023 do CPC e no art. 263 do Regimento Interno do STJ, razão pela qual o recurso é intempestivo e não deve ser conhecido; adicionalmente, o acórdão recorrido apresentou motivação adequada em conformidade com o Tema n. 339 do STF.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos.
Orders
- Embargos de declaração não conhecidos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment