AREsp 2770935 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a parte não supriu omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade apontada; a decisão de não conhecer do agravo foi devidamente fundamentada na ausência de demonstração de que o conhecimento dispensaria o reexame probatório e na falta de indicação de dados concretos do acórdão recorrido, de modo que os aclaratórios apenas exibiram discordância e não são cabíveis para revisão.
- Parties
- Embargante: DAIZ NANZE DE OLIVEIRA QUEIROZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Reexame De Prova, Omissão E Contradição, Fundamentação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAIZ NANZE DE OLIVEIRA QUEIROZ
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 182/STJ no não conhecimento do agravo em recurso especial
- 2 Se o conhecimento do agravo em recurso especial demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório
- 3 Cabimento dos embargos de declaração para suprir omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade versus revisão de matéria por mero inconformismo
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a parte não supriu omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade apontada; a decisão de não conhecer do agravo foi devidamente fundamentada na ausência de demonstração de que o conhecimento dispensaria o reexame probatório e na falta de indicação de dados concretos do acórdão recorrido, de modo que os aclaratórios apenas exibiram discordância e não são cabíveis para revisão.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment