AREsp 2592284 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistência de obscuridade, omissão ou contradição no acórdão embargado e por se tratar de tentativa de rediscussão de matéria já decidida, vedada na via dos embargos de declaração e pelo óbice da Súmula 7/STJ; ademais, a decisão dos jurados estava amparada pelo conjunto probatório e não violou os arts. 1º e 2º do CP.
- Parties
- Embargante: EVERARDO RALFA DE SOUSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Soberania Dos Veredictos, Reexame Fático Probatório, Homicídio Qualificado, Aplicação Da Lei Penal No Tempo, Preclusão, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EVERARDO RALFA DE SOUSA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência de obscuridade ou contradição no acórdão embargado
- 2 possibilidade de rediscussão de matéria já decidida por meio de embargos de declaração
- 3 verificação de eventual violação dos artigos 1º e 2º do Código Penal pela decisão dos jurados
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistência de obscuridade, omissão ou contradição no acórdão embargado e por se tratar de tentativa de rediscussão de matéria já decidida, vedada na via dos embargos de declaração e pelo óbice da Súmula 7/STJ; ademais, a decisão dos jurados estava amparada pelo conjunto probatório e não violou os arts. 1º e 2º do CP.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment