AREsp 971804 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque o decisum embargado não apresentou obscuridade, contradição, omissão ou erro material; o Tribunal de origem fundamentou sua decisão e o laudo pericial constatou dano em Área de Preservação Permanente, fundamento suficiente para a condenação, sendo os embargos mero inconformismo que visava rediscutir o julgado.
- Parties
- Embargante: Pavibras Empreendimentos Imobiliarios S/s Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Código Florestal De 2012, Área De Preservação Permanente, Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Rejeição De Embargos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Pavibras Empreendimentos Imobiliarios S/s Ltda.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão quanto à alegação de aplicação do Código Florestal de 2012
- 2 existência de obscuridade, contradição ou omissão no decisum
- 3 correção de erro material
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o decisum embargado não apresentou obscuridade, contradição, omissão ou erro material; o Tribunal de origem fundamentou sua decisão e o laudo pericial constatou dano em Área de Preservação Permanente, fundamento suficiente para a condenação, sendo os embargos mero inconformismo que visava rediscutir o julgado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment