REsp 2156089 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a parte não demonstrou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no julgado; a decisão impugnada já havia sido clara ao afirmar que a afetação ao rito dos recursos repetitivos e ao Tema 1.266 não determinou a suspensão da tramitação de processos, sendo inadequado o manejo de embargos para obter reanálise do mérito ou para determinar devolução ao tribunal de origem.
- Parties
- Embargante: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Penhora De Imóvel, Dívida Condominial, Recurso Repetitivo, Art. 256 L Do RISTJ, Tema 1.266
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 omissão quanto à aplicação do art. 256-L do RISTJ
- 2 pedido de suspensão e devolução ao Tribunal de origem para aguardar julgamento do Tema 1.266
- 3 cabimento dos embargos de declaração para rediscussão do mérito
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a parte não demonstrou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no julgado; a decisão impugnada já havia sido clara ao afirmar que a afetação ao rito dos recursos repetitivos e ao Tema 1.266 não determinou a suspensão da tramitação de processos, sendo inadequado o manejo de embargos para obter reanálise do mérito ou para determinar devolução ao tribunal de origem.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment