REsp 2162425 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado foi claro e fundamentado, aplicou corretamente as Súmulas impeditivas (284/STF, 282/STF, 283/STF e 7/STJ) e a embargante não impugnou de forma específica e individualizada esses fundamentos, o que autorizou a aplicação da Súmula 182/STJ e afasta a configuração de omissão, obscuridade ou erro material.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1022 Do Cpc/2015, Súmula 182/stj, Admissibilidade De Recurso, Dissídio Jurisprudencial, Prequestionamento, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 cabimento e limites dos embargos de declaração segundo art. 1022 do CPC/2015
- 2 existência ou não de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão
- 3 aplicabilidade da Súmula 182/STJ diante da ausência de impugnação específica aos fundamentos
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado foi claro e fundamentado, aplicou corretamente as Súmulas impeditivas (284/STF, 282/STF, 283/STF e 7/STJ) e a embargante não impugnou de forma específica e individualizada esses fundamentos, o que autorizou a aplicação da Súmula 182/STJ e afasta a configuração de omissão, obscuridade ou erro material.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment