AREsp 2660084 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram vício de omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade nos termos do art. 619 do CPP; o embargante apenas exsprime inconformismo e não impugnou especificamente a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ, razão pela qual a análise pretendida era incabível; ademais, a alegação de concessão de habeas corpus de ofício é improcedente, pois tal medida exige ilegalidade flagrante.
- Parties
- Embargante: WESLEY DE SANTANA SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo / Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Habeas Corpus Ex Officio, Recurso Especial, Omissão, Contradição, Ambiguidade, Obscuridade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WESLEY DE SANTANA SOUZA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência de omissão no decisum
- 2 possibilidade de reconhecimento de constrangimento ilegal e concessão de habeas corpus ex officio
- 3 incidência da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram vício de omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade nos termos do art. 619 do CPP; o embargante apenas exsprime inconformismo e não impugnou especificamente a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ, razão pela qual a análise pretendida era incabível; ademais, a alegação de concessão de habeas corpus de ofício é improcedente, pois tal medida exige ilegalidade flagrante.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment