AREsp 2826709 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios do art. 1.022 do CPC: a decisão embargada examinou de forma suficiente e fundamentada as questões, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material que justificasse aclaratórios; os embargos configuram mera irresignação quanto ao mérito decidido sobre a abusividade das taxas de juros.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Juros Remuneratórios, Revisão De Contrato, Contratos Bancários, Súmulas, Recursos Repetitivos, Abusividade, Taxa Média De Mercado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 criterios e limites para revisão de juros remuneratórios em contratos bancários
- 3 aplicação das Súmulas do STF e do STJ e dos temas repetitivos do STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios do art. 1.022 do CPC: a decisão embargada examinou de forma suficiente e fundamentada as questões, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material que justificasse aclaratórios; os embargos configuram mera irresignação quanto ao mérito decidido sobre a abusividade das taxas de juros.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment