REsp 2193467 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque não houve omissão no acórdão embargado: a decisão analisou de forma fundamentada a questão dos medicamentos de uso domiciliar e expôs as exceções aplicáveis, de modo que não se demonstrou vício capaz de integrar o julgado; a insurgência da parte traduz pretensão de rejulgamento vedada nos embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: PAULA PUCCINI PAZETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Reexame De Matéria, Fornecimento De Medicamento De Uso Domiciliar, Interpretação Do Art. 1.022 Do NCPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULA PUCCINI PAZETO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 violação do art. 1.022 do NCPC (alegada omissão)
- 2 natureza do medicamento (medicamento injetável subcutâneo/uso ambulatorial ou medicação assistida) e seu impacto na omissão
- 3 limites do cabimento dos embargos de declaração e vedação ao rejulgamento da causa
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não houve omissão no acórdão embargado: a decisão analisou de forma fundamentada a questão dos medicamentos de uso domiciliar e expôs as exceções aplicáveis, de modo que não se demonstrou vício capaz de integrar o julgado; a insurgência da parte traduz pretensão de rejulgamento vedada nos embargos de declaração.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment