AREsp 2723861 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresentava obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque o embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula 182 do STJ e o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, de modo que os aclaratórios seriam utilizados indevidamente para rediscutir matéria já decidida.
- Parties
- Embargante: PEDRO FERNANDES DA CUNHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 1.021, § 1º, Do Cpc/2015, Súmula 182 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Súmula 7 Do STJ, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO FERNANDES DA CUNHA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 requisitos dos embargos de declaração (obscuridade, contradição, omissão, erro material)
- 2 incidência da Súmula 182 do STJ pela ausência de impugnação específica no agravo interno
- 3 princípio da dialeticidade e ônus de impugnação específica
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresentava obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque o embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula 182 do STJ e o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, de modo que os aclaratórios seriam utilizados indevidamente para rediscutir matéria já decidida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment