AREsp 2811303 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque, nos termos do art. 1.022 do CPC/15 e da jurisprudência do STJ, não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado; as razões dos embargos buscavam rediscutir a matéria já decidida e não configurar hipótese de acolhimento dos aclaratórios; por se tratar de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório, a multa do art. 1.026, §2º, não foi aplicada neste momento.
- Parties
- Embargante: AURELIO CESAR STUPP - ESPOLIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Monocrática Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Prequestionamento, Súmulas, Agravo, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AURELIO CESAR STUPP - ESPOLIO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão quanto à violação do art. 489, inciso I e II, §1º, do CPC
- 2 preliminar sobre transgressão aos arts. 272, §2º, e 280 do CPC
- 3 caráter protelatório dos embargos
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque, nos termos do art. 1.022 do CPC/15 e da jurisprudência do STJ, não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado; as razões dos embargos buscavam rediscutir a matéria já decidida e não configurar hipótese de acolhimento dos aclaratórios; por se tratar de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório, a multa do art. 1.026, §2º, não foi aplicada neste momento.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment