EAREsp 2385696 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há omissão a ser sanada e porque a análise pretendida sobre a concessão de habeas corpus de ofício nesta instância é incabível, por exigir apreciação de atos e conclusões de membros do próprio STJ, matéria que, por distribuição constitucional de competência, cabe ao Supremo Tribunal Federal; ademais, a Lei n. 14.836/2024 não alterou essa lógica de competência.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Habeas Corpus De Ofício, Repercussão Geral, Competência Jurisdicional, Fundamentação De Decisões
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 existência de omissão quanto à possibilidade de concessão de habeas corpus de ofício
- 2 aplicação do rito da repercussão geral (Tema n. 339 e Tema n. 181 do STF)
- 3 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 619 do CPP
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há omissão a ser sanada e porque a análise pretendida sobre a concessão de habeas corpus de ofício nesta instância é incabível, por exigir apreciação de atos e conclusões de membros do próprio STJ, matéria que, por distribuição constitucional de competência, cabe ao Supremo Tribunal Federal; ademais, a Lei n. 14.836/2024 não alterou essa lógica de competência.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment