AREsp 2714278 - ACORDAO
Não há vício de contradição no acórdão embargado, que se fundamentou no acórdão do Tribunal de Justiça e nos termos da sentença; eventual afirmação isolada na sentença não implica contradição no acórdão, e os embargos de declaração não se prestam para rediscutir o mérito ou para manifestar mera irresignação, nos termos do art. 619 do CPP e art. 1022, III, do CPC.
- Parties
- Embargante: IVAN DUARTE SANTIAGO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração (processo Penal) / Decisão Sobre Embargos De Declaração (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Contradição, Omissão, Obscuridade, Rediscussão Do Mérito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IVAN DUARTE SANTIAGO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração (processo Penal) / Decisão Sobre Embargos De Declaração (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Verificar se o acórdão embargado apresenta contradição por ter confirmado condenação com base em interceptações telefônicas apesar de sentença apontar que provas técnicas não demonstraram elementos cabais para vincular o recorrente
Ratio Decidendi
Não há vício de contradição no acórdão embargado, que se fundamentou no acórdão do Tribunal de Justiça e nos termos da sentença; eventual afirmação isolada na sentença não implica contradição no acórdão, e os embargos de declaração não se prestam para rediscutir o mérito ou para manifestar mera irresignação, nos termos do art. 619 do CPP e art. 1022, III, do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment