EAREsp 2021463 - ACORDAO
O acórdão embargado apresentou motivação e fundamentação jurídica suficientes, em conformidade com a tese vinculante do Tema n. 339 do STF; os embargos visam apenas reabrir a discussão sobre o mérito e não demonstram obscuridade, contradição, omissão ou erro material passíveis de acolhimento nos termos do art. 1.022 do CPC, razão pela qual foram rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões, Negativa De Seguimento, Tema 339 Do STF, Tema 181 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração conforme art. 1.022 do CPC
- 2 Suficiência da fundamentação do acórdão à luz do Tema 339 do STF
- 3 Aplicabilidade do Tema 181 do STF na admissibilidade de recurso ao STJ
Ratio Decidendi
O acórdão embargado apresentou motivação e fundamentação jurídica suficientes, em conformidade com a tese vinculante do Tema n. 339 do STF; os embargos visam apenas reabrir a discussão sobre o mérito e não demonstram obscuridade, contradição, omissão ou erro material passíveis de acolhimento nos termos do art. 1.022 do CPC, razão pela qual foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Advirto que reiterados embargos de declaração dessa natureza serão sancionados com a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment