AREsp 2768215 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, obscuridade, contradição ou ambiguidade no acórdão impugnado (art. 619 do CPP) e por se constatar que a reincidência e a habitualidade delitiva do agente impedem, em regra, a aplicação do princípio da insignificância, de modo que o recurso visava rediscutir o mérito e não corrigir vícios formais.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Princípio Da Insignificância, Reincidência, Habitualidade Delitiva, Omissão, Contradição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão ou contradição no acórdão quanto à aplicação do princípio da insignificância à apreensão de carregadores sem munição
- 2 Aplicabilidade do princípio da insignificância diante da reincidência e habitualidade delitiva do agente
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, obscuridade, contradição ou ambiguidade no acórdão impugnado (art. 619 do CPP) e por se constatar que a reincidência e a habitualidade delitiva do agente impedem, em regra, a aplicação do princípio da insignificância, de modo que o recurso visava rediscutir o mérito e não corrigir vícios formais.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment