AREsp 2712158 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão (afastando omissão nos termos do art. 1.022 CPC), a pretensão de reexame de prova encontra óbice nas Súmulas 5 e 7/STJ, e não houve necessidade de ratificação da apelação pois os embargos apenas corrigiram questão relativa aos ônus sucumbenciais sem modificar a conclusão do julgamento.
- Parties
- Agravante: ANA SVARTSNAIDER; Agravante: OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Ratificação Da Apelação, Danos Materiais E Morais, Súmulas 5 E 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA SVARTSNAIDER
Agravante
OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 alegada ofensa ao art. 1.022 do Código de Processo Civil (omissão/contradição/obscuridade)
- 2 reexame de matéria fático-probatória e aplicação das Súmulas 5 e 7/STJ
- 3 necessidade de ratificação da apelação interposta antes do julgamento de embargos de declaração quando houver alteração da conclusão do julgamento
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão (afastando omissão nos termos do art. 1.022 CPC), a pretensão de reexame de prova encontra óbice nas Súmulas 5 e 7/STJ, e não houve necessidade de ratificação da apelação pois os embargos apenas corrigiram questão relativa aos ônus sucumbenciais sem modificar a conclusão do julgamento.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment