AREsp 2703042 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o vício alegado configurou mera irresignação com o julgamento, não havendo omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; além disso, embora se afirme a obrigatoriedade do art. 226 do CPP, não é possível aplicar retroativamente mudança jurisprudencial a processos decididos conforme a jurisprudência dominante à época sem ferir a coisa julgada e a segurança jurídica.
- Parties
- Embargante: Edivaldo Pereira das Flores
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Coisa Julgada, Segurança Jurídica, Artigo 226 Do Código De Processo Penal, Retroatividade Da Jurisprudência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Edivaldo Pereira das Flores
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeitados)
Legal Issues
- 1 alegação de omissão, contradição e obscuridade na decisão embargada
- 2 aplicabilidade do artigo 226 do Código de Processo Penal
- 3 possibilidade de aplicação retroativa de mudança jurisprudencial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o vício alegado configurou mera irresignação com o julgamento, não havendo omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; além disso, embora se afirme a obrigatoriedade do art. 226 do CPP, não é possível aplicar retroativamente mudança jurisprudencial a processos decididos conforme a jurisprudência dominante à época sem ferir a coisa julgada e a segurança jurídica.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment