AREsp 2862649 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; além disso, não estavam presentes os requisitos para majoração de honorários recursais, pois não houve condenação em honorários desde a origem no acórdão recorrido.
- Parties
- Embargante: ESCRITÓRIO CENTRAL DE ARRECADAÇÃO E DISTRIBUIÇÃO - ECAD; Recorrente: COMERCIAL DAHANA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Recursais, Recurso Especial, Art. 85, § 11, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESCRITÓRIO CENTRAL DE ARRECADAÇÃO E DISTRIBUIÇÃO - ECAD
Embargante
COMERCIAL DAHANA LTDA.
Recorrente
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração (art. 1.022 CPC)
- 2 Majoração de honorários sucumbenciais recursais nos termos do art. 85, § 11, CPC/2015 e seus requisitos
- 3 Verificação de omissão quanto à fixação de honorários no acórdão de origem
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; além disso, não estavam presentes os requisitos para majoração de honorários recursais, pois não houve condenação em honorários desde a origem no acórdão recorrido.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto as partes de que a futura interposição de recursos ou medidas protelatórias ensejará a aplicação de multa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment