HC 943559 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos por inexistirem omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado e por não se identificar flagrante ilegalidade que autorizasse o uso do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio; as matérias suscitadas exigem reexame fático-probatório incompatível com a via mandamental, motivo pelo qual não se admite alteração do julgado nos autos dos aclaratórios.
- Parties
- Embargante: AGNALDO SIPRIANO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Habeas Corpus, Flagrante Ilegalidade, Inépcia Da Denúncia, Reexame Fático Probatório, Princípio Da Correlação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AGNALDO SIPRIANO DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 Possibilidade de saneamento de omissão e contradição no acórdão embargado
- 2 Cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio ou revisão criminal na ausência de flagrante ilegalidade
- 3 Reiteração de pedido sem novos fundamentos inviabiliza revisão pelo STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos por inexistirem omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado e por não se identificar flagrante ilegalidade que autorizasse o uso do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio; as matérias suscitadas exigem reexame fático-probatório incompatível com a via mandamental, motivo pelo qual não se admite alteração do julgado nos autos dos aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Manter o acórdão que negou provimento ao agravo regimental e que não conheceu do habeas corpus por ausência de flagrante ilegalidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment