AREsp 2906989 - DECISAO

AREsp 2906989 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão no acórdão embargado: o recurso especial não foi conhecido por ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais no ato de interposição (incidindo Súmula 284/STF), requisito que não pode ser suprido posteriormente em agravo regimental, de modo que o mérito ficou prejudicado pela falta de pressupostos de admissibilidade.

Parties
Embargante: LURDES CORDOBA PAEZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 May 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Omissão, Indicação De Dispositivos Legais, Preclusão, Reexame De Mérito

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LURDES CORDOBA PAEZ

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição

  1. 1 se houve omissão na decisão quanto à indicação precisa dos dispositivos legais federais violados
  2. 2 se a embargante poderia complementar a indicação dos dispositivos em momento posterior (agravo regimental)
  3. 3 se o mérito do recurso especial poderia ser apreciado apesar de não ter sido conhecido por ausência de pressupostos de admissibilidade

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão no acórdão embargado: o recurso especial não foi conhecido por ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais no ato de interposição (incidindo Súmula 284/STF), requisito que não pode ser suprido posteriormente em agravo regimental, de modo que o mérito ficou prejudicado pela falta de pressupostos de admissibilidade.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração.
  • Publique-se.