AREsp 2501619 - ACORDAO

AREsp 2501619 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se identificaram omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado; o embargante não apresentou argumentos novos nem demonstrou, de forma clara e particularizada, que o conhecimento da matéria independe do revolvimento do conjunto fático-probatório, sendo insuficiente a alegação genérica de inaplicabilidade da Súmula 7 do STJ.

Parties
Embargante: RICARDO SANTOS LIMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 May 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Súmula 7/stj, Agravo Regimental, Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RICARDO SANTOS LIMA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado (quinta Turma)

  1. 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado que justifique os embargos de declaração
  2. 2 Se a alegação de inaplicabilidade da Súmula 7 do STJ, sem demonstração detalhada, afasta o óbice sumular e permite o conhecimento do agravo

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se identificaram omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado; o embargante não apresentou argumentos novos nem demonstrou, de forma clara e particularizada, que o conhecimento da matéria independe do revolvimento do conjunto fático-probatório, sendo insuficiente a alegação genérica de inaplicabilidade da Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.