AREsp 2501619 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se identificaram omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado; o embargante não apresentou argumentos novos nem demonstrou, de forma clara e particularizada, que o conhecimento da matéria independe do revolvimento do conjunto fático-probatório, sendo insuficiente a alegação genérica de inaplicabilidade da Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Embargante: RICARDO SANTOS LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Súmula 7/stj, Agravo Regimental, Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RICARDO SANTOS LIMA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado que justifique os embargos de declaração
- 2 Se a alegação de inaplicabilidade da Súmula 7 do STJ, sem demonstração detalhada, afasta o óbice sumular e permite o conhecimento do agravo
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se identificaram omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado; o embargante não apresentou argumentos novos nem demonstrou, de forma clara e particularizada, que o conhecimento da matéria independe do revolvimento do conjunto fático-probatório, sendo insuficiente a alegação genérica de inaplicabilidade da Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment