AREsp 2619118 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a alegada omissão não existia: a suspensão da exigibilidade das custas e honorários em favor do beneficiário da gratuidade de justiça já havia sido determinada na sentença e decorre do art. 98, §§ 2º e 3º, do CPC.
- Parties
- Embargante: Paulo Roberto Lopes de Medeiros; Embargada: instituição financeira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração opostos por Paulo Roberto Lopes de Medeiros.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Assistência Judiciária Gratuita, Custas Processuais, Honorários Advocatícios, Suspensão Da Exigibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Paulo Roberto Lopes de Medeiros
Embargante
instituição financeira
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se houve omissão quanto à suspensão da exigibilidade de custas e honorários para beneficiário da gratuidade de justiça
- 2 Aplicação do art. 98, §§ 2º e 3º, do Código de Processo Civil
- 3 Se a suspensão já havia sido determinada na sentença anterior
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a alegada omissão não existia: a suspensão da exigibilidade das custas e honorários em favor do beneficiário da gratuidade de justiça já havia sido determinada na sentença e decorre do art. 98, §§ 2º e 3º, do CPC.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração opostos por Paulo Roberto Lopes de Medeiros.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração opostos por Paulo Roberto Lopes de Medeiros.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment