RHC 204996 - DECISAO
Os embargos declaratórios foram conhecidos mas negados provimento porque a parte não demonstrou ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão na decisão embargada, tendo os aclaratórios sido utilizados para rediscutir matéria já decidida; além disso, o recebimento e a ratificação da denúncia não exigem fundamentação exauriente, nos termos da jurisprudência citada.
- Parties
- Embargante: PABLO DE ABREU RODRIGUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Conheço dos embargos declaratórios e, no mérito, nego-lhes provimento.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Fundamentação Vinculada, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PABLO DE ABREU RODRIGUES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 uso dos embargos de declaração para rediscussão do julgado
- 2 exigência de omissão, contradição ou obscuridade nos embargos (art. 619 CPP)
- 3 se o recebimento e a ratificação da denúncia exigem fundamentação exauriente
Ratio Decidendi
Os embargos declaratórios foram conhecidos mas negados provimento porque a parte não demonstrou ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão na decisão embargada, tendo os aclaratórios sido utilizados para rediscutir matéria já decidida; além disso, o recebimento e a ratificação da denúncia não exigem fundamentação exauriente, nos termos da jurisprudência citada.
Court Disposition
Conheço dos embargos declaratórios e, no mérito, nego-lhes provimento.
Orders
- Conheço dos embargos declaratórios
- Nego-lhes provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment